几个星期以前，我所在的宿舍楼开通了IPv6网络接入方式。用IPv6 上饮水思源BBS，速度更快。因此，我在复习之余，常常关注着BBS的热点。
文明清书活动，就是在每天的00:00左右，把空调教室里无人座位上的占座书清理到旁边，使座位能被其他同学利用。这个活动由 chenyx发起，参与者仅仅4人。
每次清理三四个教室，清理完了在SJTUNews板发帖告诉大家。前两次没引起注意，第三次引发了热烈的讨论，上了全站十大第一。那天，讨论"清书""占座"的帖子，至少有 3000，意见当然是支持和反对两种。由于清书后，有同学发现物品灭失，直接导致当天清书同学被叫去学生处，当天活动暂停。
隔了一天，活动继续。chenyx的帖子又上了一次十大，说是占座现象有好转，基本不用清书了。不过这可能是天气变暖、对空调教室的需求变小导致的。最近， chenyx不再在SJTUNews板发帖，而移师0区不计 POST数的test板，防止帖子上十大。
我认为：文明清书活动的目的是好的——节约宝贵的自修座位资源，使更多同学获得在空调教室自修的权利。清书团的行为，是一种"替天行道"，帮助不能坦然推开通宵占座书本的同学获得了座位。但是，需要有一种监督机制，防止小偷假借"清书"名义进入教室盗窃物品。我以前也有占座的习惯，现在基本上不再通宵占座了。
我注意到，至今教务处官方没有对文明清书活动给出明确的意见。教务处板面的板主zowie曾在回帖中表示过支持；教务处开放通宵教室的通知里提到过"不要占座"。但是，教务处主页上并没有支持清书的任何通知。
有人提到，解决"占座""清书"问题的最终办法是关闭空调教室——因噎废食，显然不合适。还有人做了个《上海交通大学自习教室在线订座系统》（http://www.trueif.com/sjtu/reg.php ），用校园卡、指纹识别、电子秤、液晶屏等解决长时间占座问题的方案也纷纷出炉——用技术解决社会问题，效果不错，但增加了成本，并不可行。
党委宣传部SJTUXCB板上贴出通知，学校新主页开始公测（ http://sjtuw.idc.sjtu.edu.cn/）；据说，2月18日，学校新主页就会取代旧主页。
然后就是一片批评：好好的换什么主页？姜是老的辣、酒是陈的香，网站的UI应该保持长久一致。当然同样有一批建议：这儿需要改改、那儿需要动动。
开发者还开放了新主页三种设计方案的投票，这体现了新主页设计的开放性；就是不知道，10000张票和领导的一句话，孰轻孰重？
我无意对学校新主页变成什么样子作出预测，也不想提出什么意见。曾经有篇文章说到，某个网站有20多位工作人员、 3000多作者、80000多读者；网站改版后，几百、几千、上万的读者愤怒的离开了，只要3000多作者不大量流失，很快就又来了 80000多读者。
教务处SJTUJWC板上也贴出了通知，课程中心2.0 版本上线了。
"课程中心"（http://cc.sjtu.edu.cn/）是教务处提供的课程资源平台，每位老师都可以在上面制作课程主页、分享课件，老师和学生都可以申请学习博客。课程中心 2.0，最明显的变化是修正了原来糟糕的用户界面。
但是，从最早的版本开通以来，它就一直处在一个尴尬的位置：操作麻烦，老师不愿意用；老师不用，学生上去找不到学习资料，自然也就没用。分享课件，用FTP或者教室电脑 U盘拷贝，更加方便；提问解答，用Email、电话、在办公室或休息室见面，更加有效。
且不说Firefox不能正常访问等技术问题，不符合用户需求，才是"课程中心"最大的硬伤。
SJTUNet板消息，闵行校区西1区的网络汇聚设备，在短短的一个星期内两次更换，但没有说明原因。
更换设备，对于普通用户没有影响。然而，有些用户为了避免ARP欺骗攻击影响自己正常上网，用arp -s 命令作了静态MAC绑定，一旦设备更换引起MAC改变，反而导致这些用户不能上网。
网络中心更换设备后发帖告知，体现了对用户的关心，值得肯定。